Herramientas “antiplagio”: ¿son confiables? Estudio de casos. [recurso electrónico en línea]

By: Díaz Arce, DarielMaterial type: ArticleArticleSubject(s): Redacción | Plagio académico | Herramientas antiplagio | Integridad académica | Software antiplagio | Estudios de casoOnline resources: Click here to access online In: Edutec : revista electrónica de tecnología educativa No. 61 (2017), p. 1-13Abstract: Se reevaluó el desempeño de cuatro herramientas online para detectar copia textual procedente de internet: Small Seo Tools, Duplickecker, Search Engine Report (gratuitas) y Turnitin (comercial) después de un año de uso. El Índice General de Similitud se redujo significativamente en las herramientas Small Seo Tools, Search Engine Report y Turnitin. Duplichecker disminuyó su desempeño para detectar posibles plagios. La tasa de fallos para detectar copia textual, se elevó significativamente de dos a cinco veces solo en las herramientas gratuitas. Turnitin manifestó una reproducibilidad aceptable, mientras que Duplichecker y Search Engine Report, tuvieron un resultado marginal. Estos resultados suponen un defecto en el funcionamiento de estas herramientas gratuitas.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Collection Call number URL Status Date due Barcode Item holds
Artículo Electrónico Artículo Electrónico Bib. Gregorio Torres Quintero
En línea
Acceso abierto Link to resource Available
Total holds: 0

Acceso abierto

Se reevaluó el desempeño de cuatro herramientas online para detectar copia textual procedente de internet: Small Seo Tools, Duplickecker, Search Engine Report (gratuitas) y Turnitin (comercial) después de un año de uso. El Índice General de Similitud se redujo significativamente en las herramientas Small Seo Tools, Search Engine Report y Turnitin. Duplichecker disminuyó su desempeño para detectar posibles plagios. La tasa de fallos para detectar copia textual, se elevó significativamente de dos a cinco veces solo en las herramientas gratuitas. Turnitin manifestó una reproducibilidad aceptable, mientras que Duplichecker y Search Engine Report, tuvieron un resultado marginal. Estos resultados suponen un defecto en el funcionamiento de estas herramientas gratuitas.

There are no comments on this title.

to post a comment.