01681nab a2200217 ab450000500170000000800410001700300010005804000350005910000200009410000270011424501170014150600190025852008800027765000250115765300190118265300170120165300260121877301000124485600570134485600620140120260702134259.0260604b2025    sp tr poo|    0   0 spa d  aMX-MxUPNbspacMX-MxUPNeaacr21 aGanuza, Ernesto1 aRamos Pérez, Alfredo11a¿Negacionismo y errores cognitivos? :bel origen social de las preferenciash[recurso electrónico en línea]0 aAcceso abierto3 aEl rechazo a las evidencias suele interpretarse como un error cognitivo, lo que se asocia a rasgos irracionales de los actores. Este trabajo muestra las incongruencias de este modelo explicativo, siguiendo las contradicciones del comportamiento humano. En su lugar se propone interpretar la formación de preferencias desde la interacción social. Lo que es un error en el primer modelo (el razonamiento motivado) es un sesgo muy presente en la racionalidad humana que se explica mejor desde la interacción social. Antes que un error cognitivo, los actores justifican sus preferencias de acuerdo con su pertenencia a una específica red social. Mediante esta, hay historias que buscan conformidad y consistencia en las interacciones sociales. Como error cognitivo, despolitizamos la formación de preferencias y erradicamos con ello la agencia de los individuos. cREIS  aInteracción social  aComportamiento  aNegacionismo  aRazonamiento motivado  gNo. 193 (2025), p. 53-70tREIS: revista española de investigaciones sociológicasx1988-59034 uhttps://reis.cis.es/index.php/reis/article/view/24764 uhttps://reis.cis.es/index.php/reis/article/view/2476/3065