000			02000nab a2200289 a 4500
005			20210219162106.0
008			991125s1985 mx 000 0 spa u
035			_aUPN01000197754
049			_aART-E
100	1		_aEscalante Gómez, Eduardo
100	1		_uescalante.gomez@gmail.com
222			_aACTA COLOMBIANA DE PSICOLOGIA
245			_aNota sobre el concepto de inconmensurabilidad, los escritos de J. Bruner sobre cultura y mente y de Castorina sobre las representaciones sociales.
260			_aColombia
300			_a47-55
520	3		_aEn el presente artículo se analiza el concepto de inconmensurabilidad a la luz de lo que está ocurriendo en diferentes disciplinas relacionadas con la psicología. se detecta que hay muchos conceptos que se aplican en diferentes estudios sin que exista una elaboración o re-elaboración conceptual a partir de nuevos atributos identificados en un determinado fenómeno; a veces es una mera sumatoria terminológica, y en otros casos se trasladan conceptos sin precisar la ontología o la taxonomía de la que forman parte. Se describen dos trabajos teóricos – el de Castorina y el de Bruner – para ejemplificar los argumentos que se exponen. Finalmente, se argumenta que existiría un cierto margen de espacio común entre las teorías psicológicas, el cual, se podría representar, por ejemplo, en la resolución de “problemas” (tanto teóricos como empíricos. Es decir, una teoría es válida mientras sea apelada por una parte importante de la comunidad científica (para investigación principalmente, y secundariamente para la práctica profesional).
653	0		_aINCONMENSURABILIDAD
653	0		_aCONCEPTOS CIENTIFICOS
653	0		_aTEORIA
653	0		_aPSICOLOGIA
856	4		_uhttp://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/23_9045_vol15-n1-art4......pdf
905			_aArticulo
336			_atexto$2rdacontent
337			_acomputadora$2rdamedia
338			_arecurso en linea
999			_c169855 _d169855