000			01632cab a2200241 ab4500
005			20240919064250.0
008			991125c2013 cl ar p o 000 0 spa d
035			_aUPN01000200836
040			_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN _eaacr2
049			_aART-E
100	1		_aMiranda Rojas, Rafael _6- rafaelmirandarojas@gmail.com
245	1	0	_aHegel, contradicción y diateheia _h[recurso electrónico en línea]
506	0		_aAcceso abierto
520	3		_aEl presente escrito discute cómo Hegel comprende el principio de no contradicción. Se analiza, en primer lugar, el modo cómo Aristóteles entiende dicho principio, destacando las denominadas lecturas semántica y ontológica. Luego, se analiza si es correcto sostener que Hegel rechaza este principio, sosteniéndose aquí que, estrictamente, esto no es así. Para ello, se presenta una lectura dialetheista de la lógica hegeliana, la que permite enunciar que: i) Hegel no acepta el trivialismo; y, a partir de i), ii) no es viable un rechazo cabal del principio de no contradicción en la lógica hegeliana. El denominado contextualismo cognitivo permite descartar ciertas contradicciones como meras parameterizaciones, pero no conduce a la tesis fuerte de que Hegel rechaza el principio de no contradicción.
600	1		_aHEGEL, GEORG WILHELM FRIEDRICH, _d1770-1831
650		7	_aDialéctica _2 _915182
650		4	_aFilosofía _95327
653	0		_aCONTEXTUALISMO COGNITIVO
773			_gNo. 69 (2013), p. 169-181 _tRevista de filosofía _x0718-4360
856	4		_uhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/30126
905			_aArticulo
942			_cART-E
999			_c172937 _d172937