000			01770nab a2200289 a 4500
005			20210219162549.0
008			991125s1985 mx 000 0 spa u
035			_aUPN01000206458
049			_aART
100	1		_aPalacios Moreno, María
100	1		_umariaepala@yahoo
100	1		_aGonzález Rodríguez, Oscar
100	1		_aArruza Gabilondo, Joseán
100	1		_aArribas Galarraga, Silvia
100	1		_aIrazusta Adarraga, Susana
222		0	_aREVISTA MEXICANA DE PSICOLOGIA
245	0	0	_aEvaluación de la invarianza factorial entre las versiones lápiz/papel y online del Profi le of Mood State (POMS) en una muestra de deportistas
300			_a48-56
362	0		_a2015 Volumen 32, número 1, enero-junio
520			_aEl presente trabajo examinó la invarianza factorial del Profi le of Mood State (poms; McNair, Lorr y Droppleman, 1971) en dos muestras de atletas de diferentes modalidades deportivas, tanto individuales como colectivas, en función del formato de presentación del test, formato tradicional en papel (n = 215) y formato online (n = 307) por medio del programa web Teskal (Arruza, 2010; Palacios, 2011). Resultados: El poms se ajustó a un modelo de cinco factores (Tensión, Depresión, Hostilidad, Vigor y Fatiga) interrelacionados. Los coeficientes de fiabilidad fueron altos en todas las subescalas. Los resultados permiten mantener evidencia empírica a favor de la fiabilidad e invarianza factorial del poms entre las versiones tradicional y online de la herramienta
653	0		_aINVARIANZA FACTORIAL
653	0		_aATLETAS
653	0		_aINSTRUMENTOS DE MEDICION
653	0		_aPSICOLOGIA DEL DEPORTE
856	4		_uhttp://www.ehu.eus/echeburua/pdfs/Revista%20Mexicana%20de%20Psicolog%C3%ADa.pdf
905			_aArticulo
999			_c178559 _d178559