000			02528nab a2200265 a 4500
005			20210219162708.0
008			991125s1985 mx 000 0 spa u
035			_aUPN01000209137
049			_aART
100	1		_aTrask, Sydney
100	1		_umark.bouton@uvm.edu
100	1		_aSchepers, Scott T
100	1		_aBouton, Mark E
222		0	_aREVISTA MEXICANA DE ANALISIS DE LA CONDUCTA
245	0	0	_aContext change explains resurgence after the extinction of operant behavior
300			_a187-210
362	0		_a2015 Volumen 41, número 2, septiembre
520	3		_aLa conducta operante extinguida puede regresar o “resurgir” cuando una respuesta que la ha reemplazado también se extingue. El efecto de resurgimiento, típicamente estudiado en animales no humanos, puede proveer un entendimiento de la recaída que se observa cuando el reforzamiento es descontinuado después de los tratamientos de gestión de contingencia humana (GC) y el entrenamiento en comunicación funcional (ECF), los cuales involucran reforzar conductas alternas para reducir excesos conductuales. A pesar de que las variables que afectan el resurgimiento se han estudiado por algún tiempo, los mecanismos a través de los cuales promueven la recaída todavía son debatidos. Discutimos tres explicaciones del resurgimiento (prevención de la respuesta, una extensión de la teoría de momento conductual y una explicación enfatizando el cambio de contexto) así como los estudios que las evalúan. Varios hallazgos nuevos de nuestro laboratorio respecto a los efectos de diferentes distribuciones temporales del reforzador durante la eliminación de la respuesta y los efectos de manipular características cualitativas del reforzador representan un reto particular al modelo basado en el momento conductual. En general, los resultados son consistentes con una explicación contextual de resurgimiento, la cual enfatiza que los reforzadores presentados durante la eliminación de la respuesta tienen un papel discriminativo que controla la inhibición conductual. Cambiar el “contexto del reforzador” al inicio de la prueba produce una recaída si el organismo no ha aprendido a suprimir las respuestas bajo condiciones similares a aquellas que prevalecen durante la prueba
653	0		_aRESURGIMIENTO
653	0		_aCONDUCTA OPERANTE
653	0		_aRECAIDA
856	4		_uhttp://rmac-mx.org/wp-content/uploads/2015/09/RMAC4102_TraskEtAl.pdf
856	4		_uhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59341195011
905			_aArticulo
999			_c181238 _d181238