000			02019nab a2200289 a 4500
005			20250404121825.0
008			991125c2016 sp fr p o 000 0 spa d
035			_aUPN01000211573
040			_aUPN _bspa _cUPN _eaacr2
049			_aART-E
100	1		_aMarzolf, Hedwig
100	1		_uhedwig@marzolf.eu
100	1		_aGanuza, Ernesto
100	1		_ueganuza@iesa.csic.es
245	1	0	_a¿Enemigos o colegas? El 15M y la hipótesis Podemos
506	0		_aAcceso abierto
520	3		_aEn este artículo analizamos las tensiones y las contradicciones que atraviesan el intento de llevar a las instituciones políticas el movimiento de los indignados. Mediante una etnografía y observación participante en Madrid, Málaga y Córdoba alrededor del 15M (desde 2011) y Podemos (desde 2014) el artículo analiza las tensiones que atraviesan el intento de llevar a las instituciones políticas el movimiento de los indignados. Mostramos que estas tensiones se comprenden a partir del lugar y el sentido que tenía el consenso en el movimiento de los indignados, que fueron parcialmente ocultados por las críticas a la falta de eficacia del movimiento y su rechazo a adoptar una estrategia política basada en la representación institucional. A través del consenso, el 15M se revela, por debajo del concepto de Multitud al que fue primariamente asociado, como el imaginario irrepresentable de una sociedad de iguales. Si entendemos el consenso como la clave de la significación política del movimiento, nos preguntamos cómo la traducción hegemónica del movimiento propuesta por Podemos pudo reclamarse desde dicho imaginario.
650		2	_aHegemonía _98743
653	0		_aMultitud
653	0		_aDemocracia radical
653	0		_aIndignados
773			_gNo. 33 (2016), p. 89-110 _tEmpiria : revista de metodología de las ciencias sociales _x1139-5737
856	4		_uhttps://revistas.uned.es/index.php/empiria/article/view/15865
902			_aGloria Jiménez/040425
905			_aArticulo
942			_cART-E
999			_c183674 _d183674