000			02076nab a2200277 a 4500
005			20210219163409.0
008			991125s1985 mx 000 0 spa u
035			_aUPN01000221992
049			_aART
100	1		_aTestard, Juliette
100	1		_uju.testard@gmail.com
222		0	_aANALES DE ANTROPOLOGIA
245	0	0	_aArqueología, fuentes etnohistóricas y retóricas de legitimización : _bun ensayo reflexivo sobre los olmecas xicalancas
260			_aMéxico
300			_a142–153
362	0		_a2017 Volumen 51, número 2, julio-diciembre
520	3		_aLas fuentes etnohistóricas sobre los olmecas xicalancas de los siglos XVI, XVII y XVIII fueron abundantemente usadas para explicar las interacciones culturales durante el Epiclásico (600 a 900 dC) en el altiplano central mexicano (Puebla-Tlaxcala) y especialmente con la costa del Golfo y el área maya. Sin embargo, la confrontación de estas fuentes entre ellas, y luego con algunos elementos de la cultura material de los sitios de Cacaxtla-Xochitécatl y Cholula, parece poner en cuestión la validez histórica de aquellos relatos. Este ensayo desea contribuir a una reflexión para enfrentar la problemática de la relación entre etnohistoria y arqueología. ¿Existe consenso acerca de este grupo, su procedencia, su trayectoria geográfica, su temporalidad, su composición lingüística, étnica? ¿Es factible asociarle una cultura material diagnóstica? La revisión sistemática de los datos disponibles orienta hacia una visión crítica de las fuentes. La estructura de los relatos y las incongruencias relevadas llevan a poner de relieve posibles arquetipos de retóricas de legitimización
653	0		_aETNOHISTORIA
653	0		_aARQUEOLOGIA
653	0		_aOLMECAS XICALANCAS
653	0		_aPUEBLA, MEXICO
653	0		_aTLAXCALA, MEXICO
856	4		_uhttp://www.elsevier.es/es-revista-anales-antropologia-95-articulo-arqueologia-fuentes-etnohistoricas-retoricas-legitimizacion-S018512251630042X
856	4		_uhttp://dx.doi.org/10.1016/j.antro.2016.11.004
905			_aArticulo
999			_c194089 _d194089