000			01421cab a2200241 ab4500
005			20240521102948.0
008			991125c2015 cl ar p o 000 0 spa d
035			_aUPN01000224621
040			_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN _eaacr2
049			_aART-E
100	1		_aComesaña, Manuel _6- mcomesan@gmail.com
245	1	0	_aÉxito predictivo y realismo (científico y metafísico) _h[recurso electrónico en línea]
506	0		_aAcceso abierto
520	3		_aEl realismo científico enfrenta el problema de la subdeterminación de la teoría por los datos generada por la equivalencia empírica entre teorías rivales. Podría superarlo si fuera verdadero el predictivismo –el débil, ya que el fuerte tropieza con una dificultad que parece insuperable–. En tal caso, contribuiría además a refutar el escepticismo con respecto al mundo externo, pero no, como se ha sostenido, porque la experiencia dé más apoyo al realismo “ingenuo” del sentido común que a dicho escepticismo sino porque el realismo científico implica el realismo metafísico. Revista de filosofía
653	0		_aRealismo científico
653	0		_aRealismo metafísico
653	0		_aFilosofía
773			_gVol. 71, (2015), p. 23-30 _tRevista de filosofía _x0718-4360
856	4		_uhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/37931/39586
902			_aLeonor Sotres/210524
905			_aArticulo
942			_cART-E
999			_c196718 _d196718