000			01622cab a2200265 ab4500
005			20240521143542.0
008			991125c2016 cl ar p o 000 0 spa d
035			_aUPN01000224667
040			_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN _eaacr2
049			_aART-E
100	1		_aWajnerman Paz, Abel _6- abelwajnerman@gmail.com
245	1	0	_aDefensa de la epistemología anti-suerte : _ben torno a la relación entre seguridad y habilidad _h[recurso electrónico en línea]
506	0		_aAcceso abierto
520	3		_aPritchard (2012) propone revitalizar el proyecto analítico para la noción de conocimiento: ofrecer una caracterización informativa y no circular de la misma. Cree que la clave es entender que las dos intuiciones centrales a esta noción imponen demandas independientes. Sostengo, por el contrario, la suficiencia de la condición anti-suerte. No solo respondo al argumento de Pritchard sino que desarrollo una línea alternativa inadvertida por él, pero implicada por supuestos suyos sobre la condición anti-suerte. Sostengo que una concepción evidencial de la seguridad la hace dependiente de una condición de habilidad. Fortalezco la defensa de la epistemología anti-suerte minando dicha concepción. Revista de filosofía
653	0		_aConocimiento
653	0		_aEpistemología
653	0		_aSeguridad
653	0		_aGeneralidad
653	0		_aFilosofía
773			_gVol. 72, (2016), p. 183-200 _tRevista de filosofía _x0718-4360
856	4		_uhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/47605/49986
902			_aLeonor Sotres/210524
905			_aArticulo
942			_cART-E
999			_c196764 _d196764