000			01813nab a2200265 a 4500
005			20240911064222.0
008			991125c2019 mx fr p o 000 0 spa d
035			_aUPN01000230231
040			_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN _eaacr2
049			_aART-E
100	1		_aCamacho, Isaac _6- 23isaac_camacho@hotmail.com
100	1		_aHernández Rivera, José María
245	1	0	_aNota breve sobre la diferencia entre predecir y predecir _h[recurso electrónico en línea]
506	0		_aAcceso abierto
520	3		_aEn este trabajo se presenta la tesis de que la predicción no forma parte de la teorización y que no guarda un lugar único en la lógica de la ciencia. Específcamente, se sostiene que la defnición de teoría impide concebir a la predicción como uno de sus componentes, pero que permite la identifcación de su papel en dos binomios: teorización-extensión y experimentación-teorización, y que de tal reconocimiento surge una noción fuerte y una débil, “Predecir” con mayúscula y “predecir” con minúscula, respectivamente. Cada noción es pertinente en contextos diferentes, siendo la primera propia de la aplicación/tecnología y la segunda de la investigación básica. La aceptación de dicha tesis permite evitar cruces de signifcado cuyo resultado puede ser la imposición de requerimientos epistémicos inadecuados desde la lógica de la ciencia.
650		7	_aCiencia _2 _97469
653	0		_aPredicciones
653	0		_aTeoría
653	0		_aExperimentación
773			_gNo. 41 (2019), p. 104-112 _tAlternativas en psicología _x2007-5251
856	4	0	_uhttp://www.alternativas.me/attachments/article/196/8.%20Nota%20Breve%20sobre%20la%20Diferencia%20entre%20Predecir%20y%20predecir.pdf
902			_aRGJD/200223 _bRGJD/200223
905			_aArticulo
942			_cART-E
999			_c202326 _d202326