000			02020nab a2200265 a 4500
005			20240925065355.0
008			991125c2019 sp ar p o 000 0 spa d
035			_aUPN01000235746
040			_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN _eaacr2
049			_aART-E
100	1		_aDel Olmo Camlillo, Gemma _6- gdelolmo@unizar.es
245	1	3	_aEl desafío violeta. Un camino de libertad _h[recurso electrónico en línea]
506	0		_aAcceso abierto
520	3		_aEl debate sobre la relación entre feminismo y lesbianismo estuvo muy presente en los años 70 del siglo XX. Las posturas giraban en torno a la importancia del lesbianismo como instrumento político para el feminismo. Por un lado, se afirmaba su relevancia en el movimiento de mujeres y, por otro, se consideraba al lesbianismo una práctica exclusivamente privada, carente de capacidad para la transformación social que propone el feminismo. Esta polémica pervive hasta la actualidad poniendo en evidencia las dificultades para aceptar la pluralidad del sujeto feminista. El problema no son las diferencias constatables sino la forma en que son tratadas, como ya indicó con acierto Audre Lorde. Es el miedo a la ruptura lo que impulsa a reivindicar una unidad en la que inevitablemente las singularidades quedan asfixiadas, pero lo que debilita al feminismo no son las diferencias sino los ejercicios de incomprensión y exclusión hacia ellas. En este trabajo se defiende que el reconocimiento y la afirmación de las especificidades de las mujeres en su pluralidad es fundamental para el feminismo que tiene como meta la libertad
650		4	_aFeminismo _98967
650		2	_aSexualidad _97977
650		7	_aLibertad _2 _95326
653	0		_aLesbianismo
653	0		_aDiferencias de género
773			_gVol. 10, no. 1 (2019), p. 45-60 _tInvestigaciones feministas _x2171-6080
856	4	0	_uhttps://revistas.ucm.es/index.php/INFE/article/view/60630/4564456551429
902			_aGloriaJiménez _bGloriaJiménez/260922
905			_aArticulo
942			_cART-E
999			_c207841 _d207841