000			02325nab a2200229 ab4500
005			20230724113813.0
008			230724c2022 ag fr|p|o| 0 0 spa d
040			_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN _eaacr2
100			_949567 _aRovetta Cortés, Ana Irene
245	1		_aEn las letras de rosa está la rosa : _bel uso de pseudónimos como dilema ético _h[recurso electrónico en línea]
506	0		_aAcceso abierto
520			_aQuienes realizamos investigación cualitativa debemos distinguir dos planos éticos: el formal-normativo y el cotidiano-fáctico. Partiendo del presupuesto de que la reflexividad ética permite entrelazarlos, en este artículo expongo el proceso reflexivo que seguí para resolver uno de los muchos dilemas éticos inesperados que identifiqué durante un estudio sociológico. Se trata de la disyuntiva que tuvo lugar cuando, al proponerles a mis participantes de estudio que eligieran sus propios pseudónimos, me topé con el rechazo de varios, no sólo a adoptar uno, sino a que éste les fuera asignado. Considerando, a lo borgiano, que es oportuno ponderar la importancia de los nombres, ofrezco una revisión bibliográfica sobre los distintos posicionamientos adoptados por otros investigadores cualitativos ante el anonimato y su dispositivo estrella: la pseudonimización. Propongo, asimismo, una tipología de cuatro estrategias de pseudonimización (dogmática, conciliadora, emancipadora y escéptica). Finalmente, explico los cambios que realicé en mis estrategias de pseudonimización para honrar la petición de mis participantes de estudio sin dejar de cumplir con los principios guía de justicia, autonomía y beneficencia que rigen toda investigación que involucre a seres humanos. RELMIS
653			_aÉtica situada
653			_aMetodología cualitativa
653			_aConfidencialidad
653			_aAnonimato
653			_aPseudónimos
773			_gAño 12, no. 24 (2022), p. 39-54 _tRevista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social. _x1853-6190
856			_uhttp://relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/en_las_letras_de_rosa/227
902			_aLeonor Sotres/240723
942			_cART-E
999			_c209873 _d209873