000			02211nab a2200265 i 4500
003			MX-MxUPN
005			20260112103935.0
007			cr a
008			260112s2023 ag|a||||o|||| 00| 0 spa d
040			_aMX-MxUPN _bspa _cMX-MxUPN
041	0		_aspa
100	1		_aLajonquière, Leandro de, _d1960- _958579
245	1	0	_a¿Hasta qué punto los “niños” de hoy son diferentes de los de antes? : _bun aporte psicoanalítico al debate sobre la pluralidad de infancias _h[recurso electrónico en línea]
506	0		_aAcceso abierto.
520	3		_aIntuimos que los “niños” no tendrían más infancia. La infancia pensada comúnmente como una etapa natural de la vida estaría en vías de desaparecer. Para examinar esa creencia, recurrimos a los estudios de Philippe Ariès (1960) sobre la emergencia del sentimiento moderno de infancia y a los del Neil Postman (1982) sobre su actual y paulatina desaparición. Nos preguntamos si habría un sentimiento de infancia más apropiado que otro al desarrollo de los “niños”. En otras palabras, cuestionamos si habría una infancia “adaptada”. Para ello, nos valemos de las herramientas conceptuales del psicoanálisis. Subvertimos los clásicos pares imaginarios adulto-niño y adulto-menor, propios del campo de las psicologías del desarrollo, y proponemos pensar el proceso educativo a la luz del par de términos viejo-infans. Así dejamos de lado la idea de una esencia infantil y presentamos la tesis de una infancia trifásica operante en el campo de la palabra y del lenguaje. Este operador simbólico es el responsable por la institución en el interior del proceso educativo de infancias siempre plurales, conforme los tiempos y las geografías, así como también de lo infantil, ya no más entendido como adjetivo, sino más bien como sustantivo según Sigmund Freud.
653	0		_aInfancia
650		4	_aEducación _9682
653	0		_aInfanticidio
653	0		_aNiño
650		4	_aPsicoanálisis _91572
773			_gVol. 23, no. 23 (2024), p. 1-18 _tEducación, lenguaje y sociedad _x2545-7667
856	4	0	_uhttps://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/els/article/view/8568
902			_aVíctor Ruiz/120126
942			_2lcc _cART-E
999			_c214554 _d214554