Rasgos de la interpretación arqueológica : (Record no. 192067)
[ view plain ]
000 -CABECERA | |
---|---|
campo de control de longitud fija | 02118nab a2200241 a 4500 |
005 - FECHA Y HORA DE LA ÚLTIMA TRANSACCIÓN | |
campo de control | 20210219163304.0 |
008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA--INFORMACIÓN GENERAL | |
campo de control de longitud fija | 991125s1985 mx 000 0 spa u |
035 ## - NÚMERO DE CONTROL DEL SISTEMA | |
Número de control de sistema | UPN01000219968 |
049 ## - COLECCIÓN | |
Colección | ART |
100 1# - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL | |
Nombre de persona | Ponce de León, Aura |
100 1# - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL | |
Filiación | aura.cefpsvlt@gmail.com |
222 #0 - TÍTULO CLAVE | |
Título clave | LUDUS VITILIS : REVISTA DE FILOSOFIA DE LAS CIENCIAS DE LA VIDA |
245 00 - MENCIÓN DE TÍTULO | |
Título | Rasgos de la interpretación arqueológica : |
Resto del título | la hipótesis sobre compartir alimentos en el paleolítico |
260 ## - PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC. | |
Lugar de publicación, distribución, etc. | México |
300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA | |
Extensión | 199-210 |
362 0# - FECHAS DE PUBLICACIÓN Y/O DESIGNACIÓN SECUENCIAL | |
Fecha de publicación y/o designación secuencial | 2016 Volumen 23, número 45 |
520 3# - NOTA DE RESUMEN, ETC. | |
Sumario, etc. | Archaeological interpretation traitsAn example of an archaeological interpretation of certain traces of hominid intervention over the environment is examined in order to show some aspects of its disciplinary reasoning: its hypothetical nature, its choice of certain types of evidence and certain models to interpret them. The example under consideration is the classic interpretation of Glynn Isaac about food sharing behavior, inferred from the particular spatial and qualitative configuration of a group of archaeological remains. It is stated that each interpretative choice that is made discards not only unacceptable alternatives, but also other possible and acceptable ones within the viewpoint with which they are made. It is proposed that the biases that lead to choose one over the others come from various sources: inclinations and beliefs of who investigates, their certainties on the bodies of information that are appropriate to interpret, the prevailing academic environment, the focuses of attention, among others. Emphasis on searching and evaluation of consistency and coherence in models and analogies is made. Finally, it is proposed that by accepting the fragmentary, approximate and hypothetical nature of archaeological explanation, it can be clearly seen how plausible, fruitful, interesting and informative it is |
653 0# - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO | |
Término no controlado | INTERPRETACION ARQUEOLOGICA |
653 0# - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO | |
Término no controlado | PALEOLITICO |
653 0# - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO | |
Término no controlado | CONDUCTA AL COMPARTIR ALIMENTOS |
856 4# - LOCALIZACIÓN Y ACCESO ELECTRÓNICOS | |
Identificador Uniforme del Recurso | <a href="https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/437958">https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/437958</a> |
905 ## - TIPO DE MATERIAL | |
Tipo de material | Articulo |
No items available.