Rasgos de la interpretación arqueológica : (Record no. 192067)

MARC details
000 -CABECERA
campo de control de longitud fija 02118nab a2200241 a 4500
005 - FECHA Y HORA DE LA ÚLTIMA TRANSACCIÓN
campo de control 20210219163304.0
008 - ELEMENTOS DE LONGITUD FIJA--INFORMACIÓN GENERAL
campo de control de longitud fija 991125s1985 mx 000 0 spa u
035 ## - NÚMERO DE CONTROL DEL SISTEMA
Número de control de sistema UPN01000219968
049 ## - COLECCIÓN
Colección ART
100 1# - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL
Nombre de persona Ponce de León, Aura
100 1# - ASIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL
Filiación aura.cefpsvlt@gmail.com
222 #0 - TÍTULO CLAVE
Título clave LUDUS VITILIS : REVISTA DE FILOSOFIA DE LAS CIENCIAS DE LA VIDA
245 00 - MENCIÓN DE TÍTULO
Título Rasgos de la interpretación arqueológica :
Resto del título la hipótesis sobre compartir alimentos en el paleolítico
260 ## - PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC.
Lugar de publicación, distribución, etc. México
300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA
Extensión 199-210
362 0# - FECHAS DE PUBLICACIÓN Y/O DESIGNACIÓN SECUENCIAL
Fecha de publicación y/o designación secuencial 2016 Volumen 23, número 45
520 3# - NOTA DE RESUMEN, ETC.
Sumario, etc. Archaeological interpretation traitsAn example of an archaeological interpretation of certain traces of hominid intervention over the environment is examined in order to show some aspects of its disciplinary reasoning: its hypothetical nature, its choice of certain types of evidence and certain models to interpret them. The example under consideration is the classic interpretation of Glynn Isaac about food sharing behavior, inferred from the particular spatial and qualitative configuration of a group of archaeological remains. It is stated that each interpretative choice that is made discards not only unacceptable alternatives, but also other possible and acceptable ones within the viewpoint with which they are made. It is proposed that the biases that lead to choose one over the others come from various sources: inclinations and beliefs of who investigates, their certainties on the bodies of information that are appropriate to interpret, the prevailing academic environment, the focuses of attention, among others. Emphasis on searching and evaluation of consistency and coherence in models and analogies is made. Finally, it is proposed that by accepting the fragmentary, approximate and hypothetical nature of archaeological explanation, it can be clearly seen how plausible, fruitful, interesting and informative it is
653 0# - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO
Término no controlado INTERPRETACION ARQUEOLOGICA
653 0# - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO
Término no controlado PALEOLITICO
653 0# - TERMINO DE INDIZACION - NO CONTROLADO
Término no controlado CONDUCTA AL COMPARTIR ALIMENTOS
856 4# - LOCALIZACIÓN Y ACCESO ELECTRÓNICOS
Identificador Uniforme del Recurso <a href="https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/437958">https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/437958</a>
905 ## - TIPO DE MATERIAL
Tipo de material Articulo

No items available.